深度 | 北大工科为何超越清华?解读2019泰晤士世界大学排名体系

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:北京交通大学教务处_北京化工大学教务处_北京大学教务部宝安教育
阅读模式

被誉为“全球四大高校排名”之一的泰晤士高等教育世界大学排名(Times Higher Education World University Rankings,下文简称为THE)近日公布了 2019年世界大学工程技术专业排行榜 。排名基于以下细分学科:一般工程(General Engineering)、电气电子工程(Electrical and Electronic Engineering)、机械与航天航空工程(Mechanical and Aerospace Engineering)、土木工程(Civil Engineering)和化学工程(Chemical Engineering)。

在本次排名中, 北京大学 是排名最高的亚洲大学,排在 第14位 ,其排名高于大众认知中全国工科实力最强的 清华大学(20) 。本文将根据THE2019世界大学工程技术评估体系,揭秘其中缘由。

北京大学:工科历史悠久

北京大学

北京大学的 工科教育历史悠久 ,1910年3月组织了工学院(当时称工科分科大学),1952年全国院系调整,北大工学院各个系合并至清华大学和天津大学,,其建制取消。直至 2005年2月 ,北京大学校长办公室会议决定重新 创建工学院 ,学院现有6个本科专业、12个硕士点和11个博士点;有正式教师120人,其中有院士 10名 ,长江学者、国家杰出青年基金获得者 50余人 。

清华大学:工科背景更深厚

清华大学

1952年全国高等学校院系调整后,清华大学成为 多科性工业大学 ,尽管1978年以来逐步恢复和发展成为综合性的研究型大学,但是深厚的工科背景使其被誉为“ 红色工程师 的摇篮 ”。清华大学现有 6个学院 和 3个系 均与工程相关,并且拥有中国工程院 院士37名 。

北大为什么比清华排名高?

大学的排名与其评估体系有密不可分的联系,泰晤士2019世界大学工程技术专业评估体系分为五大维度: 教学 、 研究 、 引用 、 国际视野 和 产业收入 ,具体指标与权重如下。

泰晤士高等教育排名中,最看重的是 教学 和 研究 两个维度,分别占比 30% ,这两项表现了大学的教学质量和学术声誉;其次是 引用 ,占比 27.5% ,主要统计了高校发布的所有作品在2013-2018年被引用的平均次数,体现了其研究的影响力; 国际视野 占比 7.5% ,其中国际合作一项统计了至少一名国际合著者的研究期刊论文数量占总论文数量的比例; 产业收入 占比 5% ,统计大学依靠研究从商业中获取的收入。

北京大学和清华大学的工程技术类专业在这五个维度中的评分决定了他们在此次排名中的地位,下图为两所学校的得分情况。

从上图可以看出,两所大学的 综合得分差距不大 ,仅 4.1分 ,在此次工程技术专业排名中,虽然北大颠覆大众印象超过清华,但是二者的工学可以说是旗鼓相当各有所长。

清华大学在 教学 和 研究 两个维度的得分比北京大学分别 高出1.5分 和 3.9分 ,体现了清华工程类学科在教学和研究上占据优势,尽管得分差距小于4分,优势不是很明显,但是其在工科的教研地位无可撼动。

北京大学在这次排名中能高于清华大学,主要在于 引用 这一维度。首先,北大在这一指标中得分超过 清华25.5分 ,表现了北京大学工程类专业在传播新知识和新思想方面起到积极作用,其作品被全球学者广泛引用。其次,这一指标在整个THE评估体系中占比较大,达到27.5%,25分的差距足以覆盖北京大学在教学和研究两个维度的些许落后。

北京大学在 国际视野 方面略强于清华大学,更有能力吸引来自世界各地的学生和员工,且跨国合著的研究出版物所占比例更高。

尽管清华大学在 产业收入 这一维度得分极高,是北京大学的 近两倍 ,但是产业收入在整个评估体系中所占比例较低,仅5%,无法对综合得分产生较大影响。

总结

根据深入解读泰晤士高等教育世界大学排名的评估体系,可以理解在此次榜单中北京大学的工程技术专业排名高于清华大学有 2个原因 :

1. 2019年世界大学工程技术专业排行榜仅基于范围较窄的工科领域评估,包括一般工程(General Engineering)、电气电子工程(Electrical and Electronic Engineering)等。而清华工科包含专业门类更丰富,也意味着部分优势工科专业可能未纳入泰晤士评估体系。

2. 北大工程类专业产出的研究作品相对于清华大学,被全球学者引用更加广泛,在学术界传播影响力更大。

因此,清华大学的工学专业研究者在未来的发展中, 不仅需要专注教学和研究,也需要注重研究成果的传播与影响 。

猜你喜欢